Исследователь: перестаньте беспокоиться об экологическом воздействии Биткойна

Общим распространением средств массовой информации является то, что Bitcoin mining скоро будет использовать столько электроэнергии, что может привести к экологической катастрофе. Мы часто приводили примеры того, как это ложное повествование, и теперь независимый исследователь по энергии говорит то же самое. Она указывает на мигрантов, мигрирующих в места с обильной возобновляемой энергией, и подчеркивает, что банковская система намного более расточительна.

Не беспокойтесь, будьте счастливы

Доктор Катрина М. Келли-Питу имеет дипломную работу в Университете Питтсбурга в качестве научного сотрудника в отделе электротехники и вычислительной техники, а также в качестве менеджера по стратегии и развитию бизнеса для Центра энергетики. В понедельник ее статья под названием «Перестать беспокоиться о том, сколько энергии используется биткойн» появилась в «Беседе» , некоммерческом выпуске для контента, полученном от ученых и исследователей. В ней она ставит перед собой задачу понять, что добыча по своей природе является расточительной и опасной для окружающей среды.

Что касается часто цитируемой оценки того, что майнинг использовал 30 тераватт-часов в 2017 году — столько же, сколько в Ирландии — она ​​объясняет: «Это много, но не непомерное. Банки потребляют ежегодно около 100 терават. Если бы технология биткойнов должна была созревать более чем в 100 раз по сравнению с ее текущим размером рынка, она все равно равнялась бы только 2 процентам от всего потребления энергии ». Она считает, что этот процесс созревания неизбежен, как это произошло с предыдущими энергоемкими новыми технологиями, такими как центры обработки данных и компьютеры, говорящие: «Со временем все они стали более эффективными, естественным развитием любой технологии: экономия энергии приравнивается к экономии затрат».

Спросите, как, а не сколько

Исследователь заявляет, что использование электроэнергии может увеличиваться, сохраняя при этом минимальное воздействие на окружающую среду, и предполагает, что источником власти является то, что важно. «Не все виды выработки энергии равны в своем воздействии на окружающую среду, равно как и мир не опирается одинаково на одни и те же типы поколений между государствами и рынками», — объясняет она, добавив, что «возможно, люди должны отказаться от критики за биткойн за свою энергию интенсивность и начать критиковать государства и страны за то, что они по-прежнему обеспечивают новые отрасли промышленности грязными источниками питания ».

В частности, она указывает на мигрантов, мигрирующих из угольно-зависимого Китая, и в районы с дешевыми возобновляемыми источниками, такими как гидроэнергетика в Орегоне и богатая геотермальными ресурсами Исландия . В другом примере мы сообщали в начале этого года о японской электроэнергетической компании, которая использует избыточную солнечную энергию для добычи полезных ископаемых.

Считаете ли вы, что мейнстримные оценки СМИ о воздействии на окружающую среду Bitcoin были завышены?

www.capitalwm.ru